Cela peut sembler une erreur judiciaire que Les enfants de Kelly Rutherford Hermes et Helena ont été donnés à son ex Daniel Giersch, mais était-ce vraiment ? Selon OK Magazine, il se passe beaucoup plus de choses et les déclarations de Kelly à la presse ne sont que du lait de chaux et de la foutaise. En fait, il semble que les singeries louches de Kelly Rutherford lui aient peut-être fait perdre la garde de ses enfants et que toute cette parodie aurait pu être évitée.
Selon une litanie de rapports au fil des ans, Kelly Rutherford a fait tout son possible pour essayer d'éloigner Daniel Giersch de leurs enfants et s'est engagée dans une campagne de harcèlement contre son ex-mari. Ses attaques contre Giersch étaient si intenses que le juge dans leur affaire de garde a pris note et c'est pourquoi Daniel Giersch a reçu le statut de parent résidentiel. Si Kelly Rutherford avait été raisonnable, il ne fait aucun doute qu'un arrangement de visites civiles aurait pu être géré.
Mais quand Kelly a laissé sa haine pour son ex-mari l'emporter sur son amour pour ses enfants, elle s'est coûtée très cher. Vous vous demandez peut-être ce qu'elle a fait qui a attiré l'attention du juge et a perdu sa garde principale. Eh bien, pour commencer, Kelly Rutherford a refusé de mettre le nom de Daniel Giersch sur l'acte de naissance de leur fille Helena en tant que père. Elle a continué à refuser même après avoir reçu l'ordre du tribunal du divorce et de la garde de le faire.
Kelly Rutherford aurait également été à l'origine des accusations selon lesquelles Daniel était un marchand d'armes – ces accusations n'ont jamais été prouvées. Mais ces allégations non prouvées signifiaient, en vertu de la loi américaine, que le visa de Daniel Giersch avait été révoqué malgré aucune accusation déposée et aucune preuve pour étayer les allégations. Parce que son visa a été révoqué, l'allemand Giersch a dû retourner en Europe et le tribunal a envoyé les enfants avec lui. Kelly aurait essayé de le faire virer pour qu'elle puisse avoir les enfants pour elle seule.
Le juge dans leur affaire – une femme, soit dit en passant – a dit : Même sous l'examen minutieux d'un procès prolongé, Kelly a toujours refusé de démontrer le niveau d'engagement à faciliter la relation qui serait requis d'un parent résidentiel dans une situation de réinstallation. Traduction? Kelly Rutherford, selon le tribunal, était une personne déplorable et continuait de refuser à Daniel l'accès à leurs enfants.
Daniel Giersch a été condamné à payer le voyage de Kelly Rutherford à Monaco, où il réside, six fois par an. Il doit couvrir son billet d'avion et son logement, alors Kelly pleure qu'elle ne peut pas se permettre de voir ses enfants ne tient pas la route. Ce n'est pas elle qui paie la facture, malgré ses déclarations publiques contraires. Kelly dit également qu'elle discute de la bataille pour la garde avec ses enfants et, selon la rumeur, elle dit des choses horribles sur Daniel à Hermès et Helena. C'est juste horrible.
Et malgré l'accord de garde en place – ordonné par un tribunal américain – Kelly Rutherford a pu emmener ses enfants aux États-Unis pour une visite. Mais elle ne pouvait pas simplement dire merci à ce cadeau - elle a essayé de garder les enfants. Kelly a déclaré que ses enfants lui avaient dit des choses alarmantes sur leur père qui l'avaient incitée à essayer de les garder, contre les ordonnances du tribunal. Mais pouvez-vous croire cette femme qui a déjà été accusée de ces sales manigances ?
Certes, la plupart des tribunaux donneront à la mère la garde exclusive de ses enfants. Mais quand ils ne le font pas, c'est une déclaration forte que quelque chose de douteux se passe – et cela semble être le cas avec Kelly Rutherford. Elle joue sur toutes nos sympathies mais, en réalité, Daniel Giersch est peut-être le meilleur parent et tant pis pour Kelly. Une coparentalité saine est essentielle pour des enfants en bonne santé émotionnelle après une séparation. Ce n'est pas parce que les enfants sont citoyens américains et que leur père ne l'est pas que Kelly a plus de droits.
Il est clair que si Kelly se voit confier la garde principale de ses enfants, elle ne laissera pas Giersch les voir et ce n'est pas bien. De plus, si elle est si déterminée à être avec ses enfants, pourquoi Kelly Rutherford ne déménage-t-elle pas en France ? Ils ont là-bas du travail pour le cinéma et la télévision pour les Américains. Et ce n'est pas comme si son activité IMDB ces derniers temps était pleine à craquer… Elle travaille à peine. Alors pourquoi Kelly ne va-t-elle pas en France et y travaille-t-elle à peine ? Xoxo Gossip Girl !
« Kelly Rutherford et ses enfants » par FameFlynet
