Bouteille Jefferson
Bill Koch, collectionneur milliardaire, a réglé ses poursuites à l'amiable contre Zachys Wine Auctions et la Chicago Wine Company.
L'une des «bouteilles Jefferson» contestées
Zachys et Compagnie du vin de Chicago ont accepté de modifier le langage de la «clause de non-responsabilité» dans leurs catalogues d’enchères.
Zachys a déclaré dans un communiqué: «Nous nous engageons à empêcher la vente ou la vente aux enchères de vin de contrefaçon. De plus, nous soutenons Bill Koch Les efforts considérables déployés par le pays pour débarrasser le marché des vins fins des contrefacteurs. »
Les termes des accords n'ont pas été publiés.
Koch a intenté une action en justice contre Zachys en 2007, affirmant que lors d'une vente aux enchères de Zachys en 2005, il avait dépensé 370 000 $ US pour ce qu'il pensait être des vins de Bordeaux rares, mais il a par la suite découvert que certaines bouteilles étaient fausses.
Koch a intenté une action en justice pour fraude à la consommation en mars 2008 contre la Chicago Wine Company, une maison de vente aux enchères et un détaillant.
Il a allégué qu'il avait été victime de «fausses déclarations et de transactions sur le vin de contrefaçon».
«Plus particulièrement», a déclaré Koch, il a dépensé 100 000 $ US pour une bouteille que «Chicago Wine représentait être un Branne-Mouton 1787 [le nom original de Mouton-Rothschild] anciennement détenu par Thomas Jefferson . »(Similaire à la bouteille contestée« Lafite », illustrée)
Koch affirme que la société «savait ou aurait dû savoir qu’il y avait des doutes considérables quant à l’authenticité de la bouteille».
Le porte-parole de Koch, Brad Goldstein, a confirmé à Decanter.com que le procès de la Chicago Wine Company avait également été réglé, mais a souligné que les poursuites contre Christie's et Champ Merrall sont toujours en jeu, sans date limite.
Goldstein a déclaré être satisfait des règlements à l'amiable et des accords visant à modifier la clause de non-responsabilité du catalogue.
«Nous voulons une réforme. Nous avons toujours voulu une réforme. [Le secteur des ventes aux enchères de vins] a un besoin urgent de transparence », a-t-il déclaré à Decanter.com.
Le langage du catalogue - les petits caractères qui spécifient qu’un acheteur effectue l’achat «tel quel» - a longtemps été une pomme de discorde.
Goldstein a déclaré: `` Si vous voulez publier un catalogue sur papier glacé, et avoir ce langage fleuri sur la provenance de la bouteille - et un peu de petits caractères à l'arrière qui dit 'peu importe ce que nous avons dit à l'avant', c'est l'appât et changer.
Koch a dépensé des millions pour poursuivre de nombreuses maisons de ventes aux enchères et collectionneurs pour des bouteilles qu'il prétend être des contrefaçons. Aucun de ces cas n'a encore été réglé.
L'affaire contre Acker Merrall et Condit, déposée en avril 2008, alléguant que la maison de vente aux enchères et le détaillant de Manhattan ont dénaturé les vins fins et rares que Koch achetés aux enchères pour un total de 77 925 $ US, est en suspens.
Une autre affaire de fraude contre Christie’s, déposée en mars 2010, est également en suspens.
«Nous pensons que les allégations de cette plainte sont sans fondement et avons l’intention de défendre vigoureusement l’affaire», avait alors déclaré Christie’s.
D'autres grandes maisons de vente aux enchères n'ont pas encore indiqué si elles changeraient leur libellé de non-responsabilité.
Sotheby’s n’a fait aucun commentaire sur le règlement du procès.
Écrit par Adam Lechmere et Maggie Rosen
