Verre respirant Eisch en vente sur amazon.com
Le verrier autrichien Riedel a déclaré la victoire dans son procès contre son rival Eisch Glasskultur pour de fausses allégations de verre respirant.
Riedel, Nachtmann et Spiegelau ont intenté une action à Munich, en Allemagne, alléguant que la publicité d’Eisch comportant du «verre respirant» constituait une fausse publicité.
Le 19 janvier, les deux parties ont convenu de régler le problème après que l’affirmation d’Eisch selon laquelle ses lunettes «respirantes» avaient été fabriquées selon un procédé secret qui «ouvre le bouquet et les arômes en 2 à 4 minutes» n’a pas été soutenue par le tribunal.
Le tribunal a ordonné à Eisch de cesser de prétendre que son verre est «respirant» ou «ouvre le bouquet et les arômes dans les 2 à 4 minutes», ou encourt des peines allant jusqu'à 250 000 €, ou une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à six mois pour les cadres supérieurs.
Aucune indemnité n'a été ordonnée en faveur de Riedel mais Eisch a été condamnée aux dépens.
Selon le Dr Jo Dresel, conseiller commercial du directeur général de Riedel Georg Riedel, le tribunal a estimé que, `` en ce qui concerne les caractéristiques physiques de la composition du verre et de la surface du verre, les verres à vin portant la dénomination «verre respirant» ne diffèrent pas en ce qui concerne aucun respect que ce soit des verres à vin structurellement identiques produits par le même fabricant. »
Il a également été constaté que le vin dans les deux types de verres ne différait pas, 'ni dans une analyse de la chimie des aliments ni dans un test de dégustation (dégustation) effectué par des dégustateurs expérimentés.'
Le poids de l'opinion d'experts nommés par le tribunal a transféré la charge de la preuve à Eisch, qui a choisi de régler l'affaire plutôt que de soumettre une opinion d'expert à l'appui de ses allégations publicitaires.
Les verres avaient été approuvés par l'Américain MW et le maître sommelier Ronn Wiegand, qui s'est associé à Eisch sur une ligne de verres intégrant cette technologie.
Georg Riedel avait déjà dit decanter.com qu’un tiers lui avait proposé la même technologie avant qu’Eisch ne commence à produire du «verre respirant», mais qu’elle l’avait «transmise» parce qu’il était sceptique quant à la validité scientifique du procédé.
Un porte-parole d'Eisch a déclaré: «Pour supprimer cette nuisance de notre cheminement commercial, nous avons accepté de changer la terminologie que nous utilisons pour décrire les avantages fournis par nos lunettes, que nous avons renommées Sensis-plus. Dans le milleiu juridique et technique des tribunaux allemands, nous ne pouvons pas prouver que ce verre respire en fait. »
Écrit par Tim Teichgraeber
