Parker
Robert Parker a qualifié Pancho Campo de `` paratonnerre '' pour la controverse alors qu'il annonçait une enquête judiciaire `` totalement transparente '' sur la série d'accusations d'argent pour dégustation qui ont dominé les manchettes du vin ces dernières semaines.
Parker: 'consterné'
Parker, éditeur du Wine Advocate , a déclaré qu'il «restait consterné» par la «ruée vers le jugement de la foule du lynchage» des blogueurs, y compris des Carafe l'écrivain Jim Budd sur son blog Jim’s Loire .
Budd, suivi par d'autres blogueurs, dont vinographie ainsi que des commentateurs espagnols chevronnés tels que José Penin , a depuis l'été allégué que Jay Miller Le représentant de Pancho Campo de la Académie du vin d'Espagne facturait effectivement les établissements vinicoles, via leurs consejos reguladores, pour l'accès.
Budd a publié des courriels entre l'Académie du vin et les consejos de Navarre, Madrid et Murcie qui, selon lui, démontrent que les consejos n'avaient aucun doute sur le fait que de lourdes sommes devraient changer de mains pour que le correspondant de Wine Advocate, Miller, visite et goûte les vins.
Annonce de l'enquête par Steve Haas du cabinet d'avocats Cozen O’Connor hier, Parker a déclaré: «Nos avocats interviewent Champ Pancho aujourd'hui, et tous les contrats et e-mails pertinents ont été traduits en anglais et révisés. »
Il a ajouté: «Jay n'a manifestement et irréfutablement aucun argent pour une revue de vin ou une visite de cave, mais j'attendrai le rapport final de l'avocat.»
Dans le même temps, Parker semblait s'éloigner de Campo, lors de plusieurs conférences - notamment le très médiatisé WineFuture Hong Kong cette année et VinFuture Rioja en 2009 - il a été un conférencier d'honneur.
Dans un commentaire sur erobertparker.com Hier, il a déclaré: «Bien sûr, le recul suggère que Pancho Campo est un paratonnerre pour la controverse, et a beaucoup d’ennemis pour des raisons que je ne comprends pas compte tenu de son succès avec les conférences sur le changement climatique et le vin. Espérons que notre enquête éclairera ce point. »
Haas a déclaré, sur le même tableau d'affichage: «À la lumière des allégations et des insinuations publiées par divers blogs Internet concernant les visites effectuées à Murcie, en Espagne par Jay Miller … Le cabinet d'avocats Cozen O'Connor [mènera] une enquête pour déterminer si notre politique stricte d'indépendance dans l'examen et la dégustation des vins à publier dans The Wine Advocate ou à publier sur www.eRobertparker.com a été compromise par une conduite de The Wine Advocate ou toute autre partie associée à des dégustations dans cette région.
Jim Budd a salué l’enquête mais a regretté que ses conditions se limitent à la visite de Miller à Murcie, a-t-il déclaré sur Jim’s Loire.
«Toutes les visites espagnoles de Jay Miller depuis que Pancho Campo MW a été chargé de leur organisation en 2009 devraient faire l’objet d’une enquête.»
Celles-ci devraient inclure des visites en Navarre et Valence ainsi qu'à Murcie et «toutes les régions et bodegas dans lesquelles Campo et l'Académie du vin d'Espagne avaient un intérêt commercial».
Pancho Campo - qui a vigoureusement nié toutes les allégations d'irrégularité et qui a ouvert sa propre enquête judiciaire - a déclaré Decanter.com ils avaient été en contact ces dernières semaines avec Joe James, le manager de Parker, à ce sujet.
«Nous sommes également en contact avec Steven Haas [et] nous accueillons une partie indépendante pour enquêter sur la question, dans l’espoir que les résultats de ces enquêtes éclaireront la question et aideront à clarifier notre nom.»
Dans une déclaration de quatre pages publiée hier, Campo a déclaré: 'Les règles imposées par le Wine Advocate ont été respectées et suivies à tout moment par la TWAS [l'Académie du vin d'Espagne].'
Écrit par Adam Lechmere
